Author Archives: Harm Kloosterhuis
Juridische paradoxen en de weerbare democratie
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Bij ons in De Juridische Argumentatiekliniek worden regelmatig diagnoses van juridische paradoxen besproken. Ruim gedefinieerd komt een paradox op het volgende neer: uit een…
Tussen ons en de chaos staat het recht
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In zijn Nexus-lezing van 23 september jl. brak de Amerikaanse Supreme Court-rechter Stephen Breyer een lans voor de Rule of Law. Geen gekke gedachte…
Abductie, onzekere causale verbanden en de ladder van Wittgenstein
'Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie' Deze zomer herlas ik In de naam van de roos van Umberto Eco. Een leuk boek voor juristen, ook omdat het een speelse inleiding…
Dworkins denkfout. Object en methode in de rechtstheorie
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Seks is leuk, daarom is seksuologie leuk. Straf is niet leuk, vandaar natuurlijk dat strafrechtswetenschap niet leuk is. Merkwaardige gevolgtrekkingen, nietwaar? Toch staat precies…
‘De a contrario redenering is te goedkoop en kan voortkomen uit en leiden tot denktraagheid’
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In het Museum van Merkwaardige Juridische Redeneringen verdient het argumentum a contrario een grote zaal – alleen al vanwege de geweldige analyses van deze…
Wat Aristoteles zei tegen Dick Swaab & de mereologische drogreden in het recht
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ ‘Maar professor Swaab,’ zei Aristoteles, ‘u schrijft dat wij ons brein zijn. Als dat zo is, dan bent u identiek aan uw brein, toch?…
Geef mij de alternatieve feiten, dan geef ik u het recht
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Na ‘framing’ dansen er nieuwe oude bekenden op het bal: de ‘alternatieve feiten’. ‘Framing’ is niets anders dan de klassieke retorische strategie om hetzelfde…
Malle taalkundige interpretaties en The Great Sandwich Debate
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Help, Trump heeft Neil Gorsuch voorgedragen als opvolger van Supreme Court-rechter Scalia! Gorsuch zou een textual originalist zijn – iemand die wet en constitutie…
De reductio ad Hitlerum en de Wet van Godwin
´Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie´ Als het allemaal niet zo erg was, zou je er soms om kunnen lachen: de reductio ad Hitlerum. Afgelopen zomer bijvoorbeeld, bij de discussie…
Stromannen en wonderlijke tegenstellingen
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Deze zomer verscheen bij Ars Aequi Rechtsvorming door de Hoge Raad. Een leerzame bundel die uitnodigt tot nadenken en discussie. Bij Ybo Buruma’s artikel…