Parlementair debat en wetshistorische interpretatie


De zaak Samir A. waarin deze wordt veroordeeld wegens voorbereiding van een bomaanslag wordt gestoeld op wetshistorische interpretatie bij de toepassing van art. 46 Sr. Deze zaak vormt de aanleiding voor dit artikel. In het artikel wordt onderzoek gedaan naar de betrouwbaarheid van de wetshistorische interpretatie als interpretatiemethode bij de beantwoording van moeilijke rechtsvragen.


Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)

Auteur(s): B. Wolthuis

Verschijning: september 2008

Archiefcode: AA20080611

interpretatie Memorie van Toelichting wetgeving wetsgeschiedenis wetshistorie wil van de wetgever

Metajuridica RechtstheorieStrafrecht en criminologie

Verdieping Studentartikel